Répondre à la crise écologique et climatique !
À Cancun, du 29 novembre au 10 décembre, l’ONU va tenter de donner un nouveau souffle aux négociations sur le changement climatique, après l’échec cuisant du sommet de Copenhague, dont « l’accord » final, au contenu très limité, n’avait été signé que par 138 pays. Un échec sur le plan des négociations, mais un succès du point de vue des mobilisations : un mouvement international pour la justice climatique et environnementale est né à Copenhague, autour d’un contre-forum et d’une manifestation qui a réuni 50 000 personnes .
Suite à la réussite de ce mouvement, l’appel bolivien pour un sommet des peuples qui a rassemblé plus de 30 000 participants venus du monde entier à Cochabamba en avril 2010, a abouti à un texte qui formule les exigences indispensables à un accord international sur le climat juste, ambitieux et véritablement contraignant. Cette initiative porte des alternatives crédibles au sein du débat onusien, dans la mesure où les propositions de Cochabamba font désormais partie de la négociation et ce, au même niveau que les conclusions de Copenhague.
Le Parti de Gauche, aux côtés de ce mouvement maintient ses revendications pour un accord :
- qui soit contraignant;
- qui reconnaisse la dette climatique des pays du Nord vis-à-vis des pays du Sud;
- qui soit à la hauteur des enjeux : limiter le réchauffement en dessous des 2°C;
- qui s’appuie notamment sur les principes de responsabilités communes mais différenciées;
- qui ne soit pas le paravent d’un capitalisme vert avec son lot de fausses solutions (bio carburants, charbon « propre », nucléaire etc.) et de nouveaux moyens d’asservir les peuples (marché carbone, privatisation des forêts, ingérence etc.).
Les enjeux de la gestion de l’eau
Je vous propose aujourd’hui la lecture d’un entretien croisé à propos des enjeux de la gestion de l’eau qui est publié dans le numéro du Sarkophage de ce mois-ci. Danielle Mitterrand, présidente de la Fondation France-Liberté échange avec mon ami Gabriel Amard, Président de la communauté d’agglomération des Lacs de l’Essonne qui vient de mettre en place une régie publique pour la distribution de l’eau.
Tous les deux défendent une cause juste: l’eau, élément du vivant indispensable pour rester en vie, ne doit pas être une marchandise. Dans un contexte mondial de raréfaction de la ressource, dans un contexte national où la gestion de l’eau est encore très largement dans les mains du secteur privé, voici à la fois des analyses très pertinentes de la situation et des éléments de réponse pour qu’il en soit autrement.
Bonne lecture !
Les lecteurs du Sarkophage connaissent bien la question de l’eau (ses enjeux, ses dilemmes) grâce à la publication de plusieurs articles. On peut en rappeler quelques données : Un tiers de l’humanité dispose de 8 % de l’eau douce disponible. 500 millions à un milliard d’humains vont se retrouver d’ici 50 ans en état de pénurie. 2,5 milliards seront en situation critique. Cette pénurie est la conséquence de nos façons de produire et de nos modes de vie : agriculture productiviste, choix industriels, mauvais entretien des réseaux, gaspillage collectif ou individuel. Que vous inspire ce constat ?
Retraite: la lutte continue !
Même promulguée, cette loi modifiant l’âge de départ à la retraite reste injuste et inefficace. Nous allons le dire en encerclant la Bourse.
Rendez-vous le mardi 23 novembre 2010 à 12 h 00 -- Place de l’Opéra.
Malgré le refus d’une majorité de la population, la réforme des retraites vient d’être promulguée par le président de la République. Cette loi injuste et inefficace repousse l’âge de départ à la retraite à 62 ans et à 67 ans pour une retraite à taux plein.
Pourtant, des millions de citoyens qui refusent cette réforme et revendiquent une réforme des retraites socialement juste et économiquement efficace ont participé à de nombreuses journées de manifestations unitaires.
Dans ce formidable mouvement d’une ampleur et d’une durée exceptionnelle, de nombreux salariés ont participé à des arrêts de travail, des grèves massives, unitaires.
Les jeunes, lycéens, étudiants se sont également mobilisés, montrant ainsi leurs inquiétudes face à l’avenir.
Au total, une grande majorité de la population soutient les actions en cours. Elle perçoit ce que sous-entend ce projet de réforme : un recul incessant de l’âge de départ en retraite, l’absence de garantie d’assurer la pérennité du système par répartition, alors même que le chômage des jeunes et des seniors est particulièrement fort.
A propos de la démission annoncée de Jean-Loup Englander
Dans l’édition du 17 novembre du Parisien, Jean-Loup Englander, conseiller général de Saint-Michel depuis 1976 annonce sa prochaine démission. De nouvelles élections cantonales devraient donc avoir lieu vraisemblablement en mars 2011.
Comme je l’ai déjà écrit ici et dit ailleurs, je n’ai pas de commentaire particulier à faire sur les raisons, d’abord personnelles, qui motivent sa décision. Mais j’ai, par contre, des réflexions à vous faire partager.
Je souhaite tout d’abord rappeler deux questions évoquées lors de la réunion du comité cantonal organisé le 19 octobre dernier par Jean-Loup Englander.
- La première pour dire mon accord total avec les inquiétudes qu’il a exprimé sur la conduite de la politique municipale par la droite. Je citerai les dossiers évoqués dans son dernier bulletin cantonal et que j’ai déjà traité à différentes reprises sur ce blog: la suppression d’un emplacement réservé pour la construction d’un équipement personnes âgées dans le PLU, le blocage sur le projet de piste cyclable qui devait longer la rue de Ste Geneviève -- secteur Gambetta, pour rejoindre la vallée de l’Orge, la suppression des colonies de vacances cet été, les réticences pour financer l’Association Prévention Echec Scolaire, les inquiétudes concernant les moyens accordés à la prévention spécialisée…
- J’ai apprécié que soit posé, en présence de toutes les parties concernées, le devenir de la Gauche à St Michel. J’ai pour ma part répondu positivement à la suggestion d’un travail en commun et d’un réel rapprochement entre tous les élus des 2 groupes d’opposition que nous formons au Conseil municipal. Tout le monde semblait d’ailleurs considérer ce soir là que c’était un point d’appui indispensable pour re-construire le rassemblement de la gauche à St Michel. J’avais donc pris dès le lendemain l’initiative d’inviter l’ensemble des élus à une réunion commune pour préparer les Conseils municipaux des 8 et 15 novembre. Nous n’avons pas encore avancer la-dessus, mais je reste optimiste.
Pour ce qui est des élections cantonales il convient de préciser plusieurs choses.
Une nouvelle confirmation du sectarisme de la droite locale !
Le maire de Saint Michel passe le plus clair de son temps en parole comme à l’écrit à dénoncer « l’obsession oppositionnelle et les critiques systématiques » de la gauche locale. Mais le sectarisme n’est pas du tout de notre côté !
Depuis le début du mandat, les deux groupes d’opposition de gauche ont voté près de 80 % des dossiers présentés par le maire. Nous savons donc faire preuve de discernement pour prendre en compte l’intérêt général de la commune et des habitants avant un positionnement exclusivement partisan. Notons également que sur une bonne part de ces dossiers nous nous déterminons d’abord sur le fond et n’effectuons aucun blocage sur les questions de forme, même si dans de très nombreux cas nous avons bien du mal à obtenir les documents complets en amont pour les étudier.
J’ai déjà évoqué ici la manière scandaleuse avec laquelle notre groupe a été exclu de toute représentation à l’agglomération, alors que la ville dispose de 9 représentants. Nous demandions 1 poste pour chacun des deux groupes de l’opposition, il en restait 7 pour la majorité ! Même chose pour le comité directeur de la Caisse des écoles. Les 7 représentants du Conseil municipal + le maire, membre de droit, sont tous de droite. Les deux groupes d’opposition qui représentent quand même 65 % des électeurs ont été écartés.
Dernier épisode ce lundi 15 novembre au Conseil municipal:
Ah bon, il y a un « nouveau » gouvernement !
Après une mobilisation populaire sans précédent contre la réforme des retraites et la politique de la droite, le remaniement du gouvernement constitue un véritable bras d’honneur adressé au peuple français.
Le « nouveau » gouvernement, annoncé depuis neuf mois, ressemble comme deux gouttes d’eau au précédent. C’est un premier ministre majoritairement rejeté par le peuple qui a été reconduit. Presque tous les « porte-flingues » qui ont affronté le peuple pour le compte du Président de la République se voient récompensés.
La concurrence féroce pour les maroquins a montré une droite déchirée. Cet épisode a multiplié les fractures aussi bien entre les membres du « nouveau » gouvernement qu’avec ceux qui en ont été éjectés (On ne regrettera même pas M. Woerth !). Dans ce contexte, Sarkozy a choisi l’affrontement avec le peuple français pour rassembler son camp morcelé.
Pas de doute, cette nouvelle provocation va encore aggraver la crise politique d’un pays où monte chaque jour le cri :
Conseil municipal du 8 novembre
Cette réunion du Conseil municipal avait été exceptionnellement décalée et convoquée à 20h pour accueillir de Président de l’agglomération du Val d’Orge. En début de séance le maire nous a annoncé, qu’en fait, celui-ci ne serait présent que lundi prochain »vers 21h » lors du Conseil municipal ordinaire…
Rapport d’activité 2009 de l’Agglomération
La loi prévoit que chaque année le conseil municipal prend acte du rapport d’activité établi par les services de l’Agglo. En l’absence du Président, nous avons donc limité nos questions sur cinq aspects évoqués dans le fastidieux rapport. Les réponses du maire (heureusement souvent complétées par M. Ernoult ont été très brèves :
- L’étude d’urbanisme engagée en 2009 et qui devait aboutir en 2010 pour aménager le stationnement autour de la gare RER ? La première phase était très globale et la seconde phase n’est pas commencée…
- Le lancement d’études de faisabilité pour de nouveaux itinéraires cyclable à Saint Michel ? Finalement rien n’est lancé…
- La dotation en conteneurs végétaux qui devait s’achever en 2010 avec l’équipement pour les pavillons de Saint Michel ? La livraison, si tout va bien, est prévue au 1er trimestre 2011.
- Le lancement du Plan climat communautaire « en concertation avec les élus des villes » ? Le maire en a vaguement entendu parlé. C’est donc pour bientôt…
- L’étude pour la restructuration des cinémas de l’Espace Marcel Carné ? Pas de précipitation, car c’est un très gros projet…
La gauche saint-michelloise doit relever les trois « défis » posés par la droite locale
La dernière tribune du groupe des élus UMP publiée dans le magazine de propagande municipale ne manque pas de « sel » ! D’un ton à la fois ironique et péremptoire, le groupe du maire nous égrène trois « florilèges des évenements les plus marquants du moment« .
1/ Sur la délibération confiant à l’Établissement Public Foncier d’Île de France (EPFIF) la gestion de trois gisements fonciers et qu’avec mes collègues du groupe « Saint-Michel-Gauche-Avenir » j’ai voté le 4 octobre dernier (voir mon précédent article publié le 8 octobre) la droite fait un résumé déjà très glorieux d’un avenir qu’il reste à écrire. Le dégagement de gisements fonciers est une première étape positive, mais son aménagement et son intégration équilibrée dans le tissu urbain du quartier ancien constitue un défi bien plus élevé qu’il faudra relever sans doute au delà du présent mandat. La Gauche doit donc s’y préparer sérieusement avec un pragmatisme novateur et ambitieux qualitativement, qui permette d’y associer pleinement les habitants.
Une incompréhension toutefois dans ce qui se veut une ligne cohérente de la droite locale. Dans son auto-interview page 5 du même journal, le maire fustige le désengagement financier du Conseil régional pour notre ville. Or dans le dossier évoqué ici, c’est bien le Conseil régional (à travers cet EPFIF) qui va « se substituer fiancièrement à la commune pour acquérir progressivement des parcelles ». Décidément M. Zunino est le champion de la manipulation !
Retraite: Le mouvement social est légitime et conforté !
Déclaration commune des organisations syndicales
CFDT, CGT, FSU, Solidaires, UNSA
(8 novembre 2010)
Après plusieurs semaines de mobilisation et malgré les moyens déployés par le gouvernement pour tenter d’accréditer l’idée que « la page retraite » est tournée, ce sont 1,2 million de salariés qui ont manifesté le 6 novembre dans 243 villes contre cette réforme des retraites injuste et inefficace.
Si chacun a conscience que la loi sur les retraites est susceptible d’être promulguée dans les prochains jours, l’heure n’est pas à la résignation. Les organisations syndicales continueront d’agir pour la réduction des inégalités, une véritable reconnaissance de la pénibilité et d’autres alternatives pour le financement du système de retraites par répartition. Elles réaffirment leur attachement au maintien de l’âge légal de départ en retraite à 60 ans et de l’âge du taux plein à 65 ans.
Elles constatent que la situation économique et sociale reste très dégradée et toujours préoccupante pour les salariés, les retraités, les chômeurs et les jeunes qui subissent toujours durement les conséquences d’une crise qui dure.
Les organisations syndicales considèrent que la mobilisation d’un niveau exceptionnel depuis plusieurs mois a mis en lumière l’insatisfaction criante des salariés et leurs revendications en matière d’emploi, de salaires, de conditions de travail, d’inégalité entre les femmes et les hommes, de fiscalité et de partage des richesses. Elles décident d’approfondir leurs analyses et propositions sur ces questions afin d’interpeller le gouvernement et le patronat.
Quand le maire « s’auto-interviewe » sur les finances locales !
A défaut, par exemple comme nous l’avons déjà proposé, d’une réunion publique (et contradictoire !) par an qui pourrait permettre au maire de présenter les orientations budgétaires de la municipalité, nous avons droit ce mois-ci à deux pages complètes d’auto-interview de Bernard Zunino (himself !) dans le journal de propagande municipale. Je souhaite ici apporter sereinement quelques commentaires sur trois points. J’aurai l’occasion de répondre plus complètement lors d’un prochain conseil municipal (et de débattre ? ) sur l’ensemble du contenu de cet entretien « sarkoninonesque« …
1/ Le maire accuse l’opposition de « manipulation », « d’allégations fausses et fantaisistes ».
Comme d’habitude, M Zunino « argumente » en oubliant de parler du fond, se concentrant sur des attaques politiciennes bien stériles. Notons tout d’abord sa grande modestie. « Les problématiques de l’exécution budgétaire d’une commune de plus de 20 000 habitants sont difficilement abordables sans la possession de certaines clefs« . Sous entendu, lui seul « cadre compétent » professionnellement (comme l’a indiqué récemment une tribune des élus UMP) est en capacité d’analyser les problématiques de l’exécution budgétaire, car il en possède (toutes ?) les clefs !!!
Étonnant d’entendre ça de la part de celui qui pendant le dernier mandat, membre « intermittent » de la commission des finances n’a jamais fait la moindre proposition sur la gestion financière de la commune, alors qu’à l’époque la majorité municipale mettait à sa disposition tout les documents financiers.
Depuis 2008, le maire refuse obstinément de nous donner une partie des « clefs » de compréhension. Nous réclamons depuis 3 ans le rapport sur l’analyse financière de la commune élaboré chaque année par le cabinet FCL (payé par tous les contribuables). Si le maire souhaite qu’on ne manipule pas avec des « allégations fausses et fantaisistes« , qu’il nous communique les documents et qu’on en débatte publiquement avec la population. Chiche ?
