Retraite: A propos de chiffres qui apparaissent effrayants
Les premiers chiffres du rapport du Comité d’Orientation des Retraites (COR), loin de démontrer qu’une fatalité démographique ou financière pèserait sur nos retraites, démontrent, au contraire, que le financement de nos retraites ne dépend que du partage des richesses que la gauche et le mouvement social doivent imposer à la droite et au Medef.
Reprenons en 4 points, le scénario C du COR, ce serait le plus pessimiste mais le plus « crédible » (allez donc savoir pourquoi !) selon le Figaro.
1 -- Le COR parle de « besoins de financement », c’est le Figaro qui titre sur le « trou » de nos régimes de retraites en 2050. Un besoin de financement, à la différence d’un « trou » peut, par définition, être financé. Cela nous renvoie au partage des richesses : diminuer le montant des retraites en allongeant la durée de cotisation et en repoussant l’âge légal ou maintenir et améliorer ce niveau en augmentant progressivement la part patronale des cotisations retraites.
2 -- Le COR estime que la productivité augmenterait de 1,5 % par an pendant 40 ans. Cela signifie donc que la productivité actuelle du travail serait multipliée par plus de 1,8 en 2050. Aussi le pétard dont nous menace le gouvernement est-il un pétard mouillé : « En 2010, il y a 1,8 cotisant pour 1 retraité ; il n’y en aura plus que 1,2 en 2050 et nous ne pourrons plus financer les retraites ». En effet, avec une multiplication par 1,8 de la productivité du travail en 40 ans, selon le chiffre du COR, les 1,2 cotisants de 2050 produiraient autant que 2,2 cotisants aujourd’hui et donc beaucoup plus que les 1,8 du gouvernement. La question se ramène donc à savoir si ce sont les retraités ou les actionnaires qui profiteront de la part de l’augmentation de la productivité du travail qui devrait, dans un régime de retraite par répartition, revenir au financement des retraites.
Réflexions à propos d’un volcan
Il y a sans doute beaucoup à apprendre de la manière dont la société réagit devant l’éruption d’un volcan islandais. L’événement a et occupe encore une place considérable dans les médias. C’est certainement normal !
Rappelons tout de même que cette éruption n’a fait aucun mort. Le ministre Estrosi a osé une lamentable comparaison en déclarant que les travailleurs de la SNCF qui faisaient grève malgré le volcan auraient été capables de faire la grève du déblaiement à Haïti après le séisme. Or le tremblement de terre d’Haïti a fait, lui, au moins 220 000 morts. On dénombre 1,3 million de sans-abris. A comparer aux quelques milliers de sans-vacances cloués dans les aéroports. Pourtant la presse ne parle plus de la catastrophe d’Haïti. Utile piqure de rappel : le traitement médiatique de la réalité n’est jamais objectif. Il exprime une représentation du monde socialement construite dans laquelle les pauvres ne tiennent pas le premier rôle.
Ensuite il est frappant de lire beaucoup d’éditoriaux sur les conséquences de l’éruption qui expriment le sentiment nostalgique qu’un monde est en train de mourir. La « mondialisation est fragile » fait semblant de découvrir Le Monde. Ce sont les mêmes qui avaient expliqué pendant des années qu’elle était aussi incontournable que la course du soleil ! C’est que cette fragilité est devenue incontestable. Le volcan n’y est pas pour grand chose. C’est d’abord l’urgence écologique et le désordre social produit par la domination de la finance qui condamnent l’actuelle mondialisation. Mais ils ne peuvent pas le dire ! En revanche leur spleen peut s’exprimer sans risque sous couvert de catastrophe naturelle.
Le maire et … son voilier. Point final !
La fréquentation de ce blog a fait un bond depuis la publication de mon précédent billet, pourtant très succinct, mais qui comprenait l’article paru dans le Parisien du 14 avril sur « la balade en mer des maires« . Et parallèlement j’ai reçu un grand nombre de commentaires. Je n’en ai publié qu’une dizaine, les autres étant totalement hors sujet ou parfois injurieux vis à vis du maire ou de moi-même. On peut quand même émettre un point de vue sans s’invectiver !
Je reviens donc sur ce sujet pour une mise au point sur 2 aspects:
1/ Le maire a tout à fait le droit de prendre des vacances et de disposer dans son patrimoine personnel d’un voilier. C’est sa vie privée, elle doit être respectée. Mais dans le cas présent, il semble que c’est lui même qui a décidé de communiquer. Donc à partir du moment où le sujet a été volontairement mis sur la place publique, il est très surprenant d’entendre la « garde rapprochée » du maire se crisper sur les attaques « basses » contre le maire. D’ailleurs, je n’ai vu, entendu ou lu aucune attaque. Plutôt beaucoup de sourires et de l’ironie. Toute proportion mise à part, c’est un peu comme le Président de la République. Il affiche avec arrogance son train de vie, sa vie intime… et puis s’étonne des « clapotis » que cela produit. Bref, la droite décomplexée qui soudain découvre qu’il ne faut peut-être pas tout mélanger et que les gens attendent tout autre chose des responsables politiques.
2/ Quel était exactement l’objectif de cette information donnée à la presse sur cette « balade en mer des maires » prévue en 2011 (et non en 2010 comme annoncé dans mon précédent billet) ?
Vacances: Le maire …et son voilier !
Lundi 12 avril 2010, lors du Conseil municipal, au cours de la présentation de la délibération concernant le projet de « vacances juniors » organisé par le Centre social Nelson Mandela, plusieurs élus de l’opposition ont interpellé le maire sur les autres dispositifs d’aides aux vacances proposés par la municipalité pour cet été. En effet, différentes familles nous avaient alerté sur les réponses évasives ou négatives des service municipaux concernant la continuité de ces dispositifs.
Le maire et ses adjoints concernés n’étaient visiblement pas informés… et devant la pertinence des questions posées ont fait appel , en suspendant la séance officielle, à la responsable du CCAS présente dans la salle. Celle-ci a présenté techniquement le dispositif mis en place par le Centre social Nelson Mandela, mais a été dans l’incapacité de répondre précisément aux questions qui lui ont été posées.
Visiblement pour cet été, le maire de Saint Michel semble davantage préoccupé par la communication sur l’organisation de ses propres vacances sur son voilier que par l’information à transmettre aux familles saint-michelloises sur les dispositifs d’aides aux vacances … comme l’indique (ci-dessous) l’article paru dans le journal Le Parisien de ce jour !
Conseil municipal du 12 avril: La droite impose un nouveau règlement intérieur qui bâillonne l’opposition !
37 pages de règlement intérieur* pour faire taire l’opposition.
Vous trouverez ci-dessous les principaux points développés lors de mon intervention ce soir lors du Conseil municipal.
Mise au pas de l’opposition ? A vous de juger !
Le jeudi 1er avril, le maire avait inscrit à l’ordre du jour de la commission des finances la modification du règlement intérieur du Conseil municipal de Saint Michel sur Orge *. On aurait pu croire à un poisson d’avril… mais visiblement notre « courtois » maire n’a pas envie de blaguer ! Cet important dossier, certainement vital pour l’avenir de notre ville fera l’objet d’une délibération lundi 12 avril au Conseil municipal. Et comme le maire dispose d’une majorité d’élus très dociles, le résultat est connu d’avance.
Je n’ai pas envie de perdre mon temps dans des polémiques purement stériles. Je n’ai pas été élu pour ça !
Donc, malgré les restrictions que le maire veut apporter au déroulement des réunions du Conseil municipal et à l’expression de l’opposition dans le magazine municipal, je le dit tout net: Pas question de restreindre ma parole, mes critiques ou mes propositions sur la gestion de la commune, les préoccupations des habitants et l’avenir de la ville.
Visiblement le maire a une conception très étroite du débat, de l’échange…
Au contraire, j’ai toujours considéré que les décisions sont bien meilleures et plus faciles à assumer auprès de la population une fois qu’elles ont fait l’objet de larges discussions, à travers l’écoute et la confrontation de réflexions ou de points de vue différents !
Les vraies questions
Désolé, mais je ne dirai rien sur le feuilleton des rumeurs et des démentis sur la vie privée du couple présidentiel qui occupe beaucoup les médias. Simplement, en tentant de bloquer par ce genre de sujet, vraiment mineur, toute la scène médiatique, on parle beaucoup moins des vrais problèmes dans notre vie quotidienne.
Et aujourd’hui, si on parlait plutôt des retraites !
Je vous propose de lire l’appel initié par la Fondation Copernic et ATTAC, signé aujourd’hui par plus de 400 économistes, syndicalistes et politiques pour « faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites » et de vous y associer sur le site http://www.exigences-citoyennes-retraites.net
» Le gouvernement français s’apprête à engager une nouvelle réforme qui risque de porter un coup fatal au système de retraite par répartition en jurant une fois de plus que c’est pour le sauver. Le bilan des réformes menées depuis 1993 est déjà catastrophique car toutes les dispositions prises (calcul sur les 25 meilleures années, indexation sur les prix et non plus sur les salaires des actifs, allongement de la durée de cotisation sous peine de décote…) ont déjà fait baisser le niveau des pensions d’environ 20 %. Elles ont aggravé les inégalités déjà fortes entre les pensions des hommes et des femmes. Le Conseil d’orientation des retraites (COR) prévoit que le taux de remplacement moyen -- niveau de la retraite par rapport au salaire, passerait de 72 % en 2007 à 59 % en 2050. Cette dégradation continuera donc de frapper les actuels retraités et touchera également les générations suivantes.
Après les fausses « bonnes nouvelles » du 1er avril, retour à la vie réelle avec les inégalités sociales et fiscales !
Impossible de rêver bien longtemps, le réel nous rattrape très vite. Ainsi hier j’alimente la chronique des poissons d’avril et voici que ce matin le très sérieux Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) publie son étude sur les revenus et le patrimoine des ménages en France. Et là, pas de doute, c’est du sérieux !
Le nombre des riches a explosé en France de 2004 à 2007, et cette très forte augmentation est allée de pair avec une explosion de leurs revenus. L’Insee, dont les travaux portent sur une période antérieure à la crise, fait état d’une augmentation de 28 % du nombre de personnes dépassant les 100 000 euros constants de revenu par unité de consommation et de 70 % du nombre de celles au-dessus du seuil à 500 000 euros. Il confirme ainsi le diagnostic d’une explosion des hauts revenus en France.
L’Insee fait de 2004 une année charnière. » Alors que les revenus d’activité n’ont progressé que de 11 % entre 2004 % et 2007 %, les revenus du patrimoine et les revenus exceptionnels ont connu des progressions beaucoup fortes « , de 46 % et de 55 % respectivement. Cette évolution est d’autant plus frappante qu’elle va de pair avec une stabilité des inégalités de niveau de vie pour 90 % de la population.
C’est par le haut que les inégalités se creusent depuis 2004 dans notre pays, à travers l’augmentation des niveaux de vie des 5 % les plus aisés, tandis que le nombre de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté (908 euros mensuels) est passée aujourd’hui à 8 millions.
Les riches ne constituent pas une population homogène : le revenu déclaré annuel par unité de consommation des personnes à très hauts revenus va de quelque 84 500 euros à plus de 13 millions. Mais la concentration est la règle. Les 10 % les plus riches reçoivent un quart des revenus d’activité déclarés, près des deux tiers des revenus du patrimoine et plus de quatre cinquièmes des revenus exceptionnels, constitués à près de 90 % par des plus-values de valeurs mobilières et à environ 10 % de gains de levée d’option perçus majoritairement par des cadres dirigeants.
Cinq bonnes nouvelles aujourd’hui !
« Il faut davantage de justice dans notre pays. J’ai décidé de supprimer le bouclier fiscal, de diminuer de 5% le taux de la TVA, d’instituer un prélèvement supplémentaire sur les « bonus » des dirigeants des entreprises du CAC 40 et de relever de 10% le niveau d’imposition des plus hauts revenus »vient de déclarer ce matin à l’AFP Nicolas Sarkozy.
« J’ai décidé de maintenir le droit à la retraite à 60 ans et de revaloriser de 20% au 1er juillet toutes les pensions qui se situent en dessous 1 fois et demi du SMIC » annonce ce matin François Fillon sur le site de Médiapart.
De son côté le nouveau ministre de la Fonction publique vient de déclarer sur BFM qu’il « est nécessaire de créer 20 000 postes dans l’Education Nationale et de renforcer les moyens des Hôpitaux publics »
« J’ai décidé de régulariser tous les sans-papiers et d’imposer aux patrons qui les exploitent leur embauche en CDI« , déclare ce matin Eric Besson sur France Inter.
Et puis je viens de recevoir un courriel du maire de St Michel qui nous annonce: « Lors du prochain Conseil municipal, je vais soumettre au vote l’annulation de la hausse abusive des impôts locaux de 2009 et des indemnités du maire et des adjoints décidé en 2008, le retrait de la modification de la carte scolaire, une pause dans la densification de la ville pour respecter l’équilibre du Plan Local d’Urbanisme et la désignation de représentants des 2 groupes de l’opposition pour siéger au conseil communautaire et au conseil d’administration de la Caisse des écoles« .
Bonne journée à tous !
