Bousculade, réalité, contraste… et pluie !

Quelques réflexions ce matin, par un temps pluvieux qui en général engendre plutôt du pessimisme…

Tout d’abord un rappel. Ce blog n’a pas la prétention de couvrir toute l’actualité internationale, nationale ou locale. Si j’ai des réactions « à chaud« , des  » coups de coeur » ou des « coups de gueule« , je les exprime en quelques lignes sur Facebook, où vous pouvez rejoindre mon réseau « d‘amis » au sens large !!!

Sur ce blog, j’essaie de prendre davantage de recul, de vous informer de faits, de rendre compte de mon activité d’élu local, d’analyser ou de vous faire partager des réflexions…

Comme toujours l’actualité se bouscule. Difficile de tout traiter ou de réagir sur tout… sachant par ailleurs que la très grande diversité des médias (journaux, télé, radio, internet) est peuplée de très nombreux journalistes ou spécialistes chargés d’informer, de décrypter, d’analyser… même s’il faut être vigilant et trier.

Donc je n’ai vraiment pas envie ici de traiter tout et n’importe quoi. Désolé, mais je n’ai pas envie de perdre mon temps à commenter la « dérobade » de Vincent Peillon, le « rappel à la loi » concernant Julien Dray, les « frasques » de Rachida Dati, le énième épisode des « dérapages » de Georges Frèche ou la suite de la lutte fratricide et obscure que se livrent Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin…  Je ne suis pas sûr que tout ceci d’ailleurs contribue à une meilleure compréhension de la situation politique, économique, sociale et culturelle réelle dans notre pays.

Je préfère au contraire traiter les questions « réelles » qui abordent les vrais problèmes de notre vie quotidienne: le chômage qui continue d’augmenter, les salaires mirobolant des grands patrons, le manque de logements, le pouvoir d’achat en berne, notre système de santé qui va très mal (des centaines de suppression d’emplois annoncés à l’APHP ou les résultats consternants de la commission santé du Conseil de l’Europe mettant en cause l’influence des grand groupes pharmaceutiques dans la proclamation d’une alerte pandémique maximale à propos de la grippe A), la traitement honteux de l’immigration (je vous conseille la lecture instructive du dernier n° des collections de l’Histoire, consacré aux « grandes migrations… de Moïse à la mondialisation », chez votre marchand de journaux pour 6,80 €),la « galère des transports en Ile de France, le nouveau plan (scandaleux) de réforme des retraites qui se préparent… pour après les élections régionales, le service public de l’Éducation nationale qu’on attaque de partout, les lois de recentralisation et de mise sous tutelle des collectivités locales pour éponger la dérive financière de l’État en cours de discussion au Parlement… (Liste non exhaustive !!!)

Et puis localement, je vous livre le contraste saisissant vécu hier soir (28 janvier) entre deux réunions:

(Lire la suite…)

Informer, échanger et débattre

Jeudi 28 janvier 2010
à 20h30, salle Berlioz
 
Réunion publique
 
Saint-Michel-Gauche-Avenir
vous invite à débattre sur le budget de la ville,
le service public communal et les impôts locaux.
 
Nous vous présenterons la situation financière
de la commune et les choix de la municipalité pour 2010.
 
Nous écouterons vos remarques,répondrons à vos questions
et à travers ce dialogue citoyen
nous déterminerons des propositions alternatives
utiles et plus efficaces pour toute la ville
 
Nous comptons sur votre présence, mais si vous ne pouvez pas assister à cette réunion, n’hésitez pas à nous transmettre par retour de courriel à [e-mail] vos questions, remarques ou propositions !

Sarkozy a fait son show !

 Je dois vous l’avouer, je n’ai pas regardé hier soir la prestation du Président Sarkozy sur TF1. Au même moment je travaillais avec quelques camarades pour préparer la réunion publique que nous organisons jeudi 28 janvier à 20h30, salle Berlioz pour présenter aux Saint-Michellois le budget de la ville qui sera voté le 1er février et surtout en débattre concrètement avec eux.

Donc comme je n’ai pas vu cette longue soirée consacrée au Président, je suis mal placé pour vous en dire ce que j’en pense… même si vu le battage médiatique depuis ce matin sur ce qu’il a dit , on peut quand même se faire une petite idée.

Je ne prendrai qu’un seul exemple: « Dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage » a dit Sarkozy… et ce matin je lis dans la presse que Total  qui engrange depuis des années des bénéfices colossaux va annoncer le 1er février la fermeture d’un site à Dunkerque et la suppression de plus de 800 emplois !

Ça commence plutôt mal !

Pour ceux qui veulent se faire une opinion sur cette soirée Sarko, je vous propose (gratuitement) un article publié sur l’excellent site (payant hélas !) Médiapart.

« Un Président en panne sèche à mi-mandat

Nicolas Sarkozy a commencé son show à 20 heures hier soir et quand il l’a terminé, il était plus de 22h15. Tout ce temps, il l’aura passé quasi exclusivement à se justifier. Les titres des journaux sont explicites : « Nicolas Sarkozy défend sa politique » (Le Monde), « Nicolas Sarkozy promet que Proglio se consacrera à  100% à EDF » (Les Echos), « Les Français verront bientôt reculer le chômage » (Le Figaro). Pratiquement aucune annonce digne de ce nom, aucun calendrier susceptible d’indiquer des changements promis.

(Lire la suite…)

Dans quelle monde vivons-nous ?

L’arrogance et le mépris du pouvoir sarkozyste a atteint cette semaine un nouveau sommet.

Le « pauvre » Henri Proglio, président d’EDFa du abandonner 450 000 € d’indemnités par an pour présider le Conseil de surveillance de Véolia. Décision sage saluée par tout le gouvernement.

Mais que le peuple se rassure, il va toujours percevoir à EDF un salaire d’1,6 million d’euros annuels (soit une hausse de 45 % par rapport à son prédécesseur...), il continuera bien sûr à assurer les deux fonctions qui mélangent de nombreux conflits d’intérêts et pour sa retraite complémentaire, 13,1 millions d’euros ont été provisionnés !

Le problème est que le cas scandaleux de M. Proglio n’est pas unique. Sa rémunération se situe au 17e rang des plus gros salaires dans les grandes entreprises françaises.

(Lire la suite…)

Débat d’orientation budgétaire

Le Conseil municipal du 18 janvier n’avait qu’un seul point inscrit à l’ordre du jour: Le débat d’orientation budgétaire.

Exercice obligatoire et compliqué pour le maire et son adjoint aux finances.

Vous trouverez ci-dessous l’intervention que j’ai faite au nom des élus du groupe « Saint-Michel-Gauche-Avenir« .

« Nous pensions sincèrement que la majorité municipale, un peu inexpérimentée l’année dernière pour son premier débat d’orientation budgétaire, prendrait en compte nos modestes remarques pour l’organisation d’un débat utile et constructif.

Au risque de nous répéter, nous rappellerons que ce débat devrait être l’occasion de présenter à la population la situation financière de la commune et mettre ainsi en débat, en amont des décisions que prendra, dans 15 jours, la majorité municipale lors du vote du budget, les orientations tant en recettes qu’en dépenses.

Ce serait un acte concret pour plus de démocratie locale, comme l’évoquait l’une de vos promesses électorales, aujourd’hui oubliée ! 

(*Réf : « promouvoir une véritable démocratie locale » - page 8 du programme « ensemble changeons St Michel »).

Nous pensons également que l’ensemble des élus du Conseil municipal devraient être invités, comme c’était le cas lors du précédent mandat, à la réunion de présentation des analyses produites par le Cabinet FCL. Celui-ci est rémunéré par le budget de la commune. Il ne doit donc pas être le conseiller financier de la seule majorité (ou peut être que d’une petite partie de la majorité !), mais bien de la totalité de notre assemblée. Ce serait là encore une bonne façon de mettre davantage de transparence dans l’action municipale…

(Lire la suite…)

Carte scolaire: le maire recule !

Lors du Conseil municipal du 4 janvier, le maire avait fait approuvé par sa majorité municipale le redécoupage de la carte scolaire qui détermine l’affectation des enfants dans les écoles. Je vous en ai déjà parlé dans un billet le 7 janvier …

Vous trouverez ci-dessous la déclaration que j’ai faite ce soir  18 janvier 2010 lors d’un nouveau conseil municipal:

« Nous ne redévelopperons pas ce soir l’ensemble des arguments qui ont été présenté par les deuxgroupes d’opposition le 4 janvier contre votre mauvais projet de redécoupage de la carte scolaire.

Nous constatons qu’au-delà de nos rangs, cette nouvelle carte suscite de nombreuses contestations :

1/ Le Conseil de quartier n° 2 vous a adressé un courrier exposant très clairement pas moins de 10 griefs très argumentés.

2/ Une pétition allant dans le même sens a été signée par plus de 200 parents à l’école Jules Ferry.

3/ L’association des commerçants de la rue de Montlhéry a interpellé votre adjoint chargé du commerce.

(Lire la suite…)

Voeux: Le maire dérape !

Les vœux du maire se sont donc déroulés le 15 janvier. J’écris volontairement « du maire« , car il s’agit bien en l’occurrence que des vœux du maire, voir accessoirement de sa majorité municipale qui l’entourait sur le podium, même si le carton d’invitation mentionnait institutionnellement « le maire et le Conseil municipal« .

Notons d’abord la faible assistance, même si l’installation (astucieuse) à l’intérieur du gymnase du Cosec donnait un effet de foule en concentrant les gens au delà du grand parquet réservé à l’Harmonie municipale puis aux classes à horaire aménagé musique de l’école Descartes. C’était une bonne initiative cette introduction musicale et chorale de qualité. Encore aurait-il fallu que le maire, ou un de ses adjoints, explicite un peu cette présence et rappelle à l’ordre l’assistance pour écouter. Comme me l’ont fait remarquer des parents « convoqués » pour accompagner leurs enfants, il est assez vexant d’être considéré comme un « décor d’ambiance« , alors qu’il s’agissait d’une vraie prestation culturelle qui a nécessité plusieurs heures de répétition !

Peu de monde donc ce 15 janvier … sachant que plusieurs Saint michellois responsables d’association m’ont dit n’avoir même pas reçu de carton d’invitation, ce qui n’était visiblement pas le cas … de militants UMP des villes voisines !

C’est sans doute ce qui a conduit le maire à se surpasser dans un discours arrogant et agressif.

(Lire la suite…)

Avis de décès !

J’empreinte cet avis de décès sur le site de Bakchich

« Nous avons la douleur de vous faire part du décès du statut public de la Poste lors d’un dernier vote ce mardi 12 janvier 2010 à l’Assemblée nationale, issu des travaux de la Commission mixte paritaire.

C’est avec une grande tristesse que l’Assemblée Nationale et le Sénat ont appris la tragique disparition de la Poste des suites d’une longue maladie.   

Les obsèques se sont déroulées dans l’intimité des bancs de l’hémicycle, à Paris 7ème, au Palais Bourbon suite à la crémation de son statut de Service Public. Les cendres reposent désormais au colombarium des entreprises privatisées disparues avant elle telles que France Telecom, EDF-GDF et le Crédit Lyonnais. Agée de plus de 400 ans, l’entreprise accumulait une dette en 2008 aux alentours de 6 milliards d’euros et se préparait à subir la concurrence de toutes ses activités de ses voisins européens à partir du 1er janvier 2011.

Un dernier hommage lui avait déjà été rendu en septembre dernier par plus de 2 millions de citoyens lors d’un référendum populaire.

Outre son remarquable développement depuis 1476, date de la création des premiers relais de Poste par Louis XI, la communauté française qui compte aujourd’hui plus de 11 millions de comptes bancaires souhaitait saluer le parcours de l’établissement public devenu en ce jour Société Anonyme (SA).

C’est peu dire que l’évolution de La Poste a suivi et épousé les tumultes de notre Histoire nationale.

(Lire la suite…)

Appel

Nous exigeons la suppression du ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration

Promesse électorale de Nicolas Sarkozy, la création d’un ministère chargé de l’Immigration et de « l’Identité nationale » a introduit dans notre pays un risque d’enfermement identitaire et d’exclusion dont on mesure, chaque jour depuis deux ans et demi, la profonde gravité. Très officiellement, des mots ont été introduits sur la scène publique, qui désignent et stigmatisent l’étranger -- et par ricochet, quiconque a l’air étranger. Réfugiés et migrants, notamment originaires de Méditerranée et d’Afrique, et leurs descendants, sont séparés d’un «nous» national pas seulement imaginaire puisque ses frontières se redessinent sur les plans matériel, administratif et idéologique. Qu’a fait naître ce ministère ? De nouveaux objectifs d’expulsion d’étrangers (27 000 par an), des rafles de sans-papiers, l’enfermement d’enfants dans des centres de rétention, le délit de solidarité, l’expulsion des exilés vers certains pays en guerre au mépris du droit d’asile, la multiplication des contrôles d’identité au faciès, enfin la naturalisation à la carte, préfecture par préfecture, qui rompt avec le principe d’égalité… Dans cette fissure de la République se sont engouffrés nos dirigeants. Par des propos inadmissibles dans une démocratie, banalisés et désormais quotidiens, ils légitiment tous les comportements et les paroles de rejet, de violence, et de repli sur soi. Nous ne sommes pas ici face à des « dérapages » individuels. En réalité, ces propos sont la conséquence logique d’une politique que le gouvernement souhaite encore amplifier sous le couvert d’un « débat » sur l’identité nationale. Nous sommes ainsi appelés à devenir coauteurs et coresponsables du contrôle identitaire sur la France. La circulaire ministérielle adressée aux préfectures pour encadrer le débat lance une interrogation : « Pourquoi la question de l’identité nationale génère-t-elle un malaise chez certains intellectuels, sociologues ou historiens ? » La réponse est simple. Nous ne pouvons pas accepter que le regard inquisiteur d’un pouvoir identitaire puisse planer, en s’autorisant de nous, sur la vie et les gestes de chacun. C’est pourquoi il est temps aujourd’hui de réaffirmer publiquement, contre ce rapt nationaliste de l’idée de nation, les idéaux universalistes qui sont au fondement de notre République. Nous appelons donc les habitants, les associations, les partis et les candidats aux futures élections à exiger avec nous la suppression de ce « Ministère de l’Identité nationale et de l’Immigration », car il met en danger la démocratie. Premiers signataires : Michel Agier (anthropologue, EHESS et IRD), Etienne Balibar (philosophe, université Paris-X et university of California), Marie-Claude Blanc-Chaléard (historienne, université Paris-X), Luc Boltanski (sociologue, EHESS), Marcel Detienne (historien, EPHE et université Johns Hopkins), Eric Fassin (sociologue, ENS), Michel Feher (philosophe, Paris), Françoise Héritier (anthropologue, Collège de France), Daniel Kunth (astrophysicien, CNRS), Laurent Mucchielli (sociologue, CNRS), Pap Ndiaye (historien, EHESS), Gérard Noiriel (historien, EHESS), Mathieu Potte-Bonneville (philosophe, Collège international de philosophie), Richard Rechtman (psychiatre, Institut Marcel Rivière, CHS la Verrière), Serge Slama (juriste, université d’Evry), Emmanuel Terray (anthropologue, EHESS), Tzvetan Todorov (historien, CNRS), Paul Virilio (urbaniste, Ecole spéciale d’architecture de Paris), Sophie Wahnich (historienne, CNRS) et Patrick Weil (historien, CNRS)

www.pourlasuppressionduministeredelidentitenationale.org

 

Quel budget 2010 pour Saint Michel ?

Le maire de Saint-Michel a vraiment un gros problème avec la transparence et la démocratie !

La loi exige qu’un débat d’orientation budgétaire (DOB) se tienne en séance publique du Conseil municipal dans les 2 mois qui précèdent le vote du budget. Il a donc fixé ce conseil municipal le 18 janvier avant le vote du budget prévu le 1er février.

Pour préparer cette réunion sur le DOB, la commission des finances et du personnel (dont je suis membre) a été convoquée le 7 janvier. Comme aucun document n’était joint, j’ai écrit au maire le 5 janvier pour demander qu’on nous communique le rapport avant la réunion, afin qu’on puisse en débattre de manière efficace lors de la réunion.

Je retranscris ci-dessous sa réponse intégrale reçue le lendemain par courriel.

Par courriel d’hier soir à 18H29, vous me demandez s’il est envisageable de vous faire parvenir, avant la réunion de la commission des finances jeudi, les documents pour le débat d’orientations budgétaires.

Le règlement intérieur du Conseil municipal, adopté le 22 septembre 2008, ne comporte pas de disposition venant à l’appui de votre demande. Il mentionne à l’article 18 que « Le débat d’orientations budgétaires est précédé de l’envoi d’un rapport aux membres du conseil ». Il en ira naturellement ainsi à l’appui de la convocation en vue de la séance au cours de laquelle le Conseil aura à tenir ce débat.

En guise de conclusion « demain soir nous confirmerons la tenue et la date de ce débat ».

Courtoisement,

Bernard Zunino

Je me suis donc rendu le 7 janvier à la réunion de commission.

(Lire la suite…)