La République en danger !
Au moment où une partie de la droite va commémorer l’anniversaire de la mort du Général de Gaulle, il est de bon ton de s’inquiéter de la défense des libertés publiques et plus particulièrement du respect de la liberté d’expression en Tunisie, en Iran, en Chine, à Cuba ou encore en Birmanie (la liste est malheureusement très longue) et aux dénonciations des abus des régimes en place.
Mais nous ne pouvons pas nous contenter de soutenir ceux qui se battent pour la mise en œuvre de principes démocratiques hors de nos frontières, quand en France, Nicolas Sarkozy mène une politique qui ébranle l’équilibre de notre République. Celle-ci comprend parmi ses principaux fondements la poursuite de l’intérêt général et l’équilibre des pouvoirs, deux composantes fondamentales de notre régime politique, consacrées par nos textes constitutionnels successifs et qui ont motivé l’institution des services publics ainsi que l’indépendance des institutions démocratiques vis à vis du pouvoir exécutif.
Or, sous couvert de vouloir rendre plus efficaces les institutions de l’Etat, semaine après semaine, le gouvernement renforce sa mainmise sur les institutions qui garantissent le bon fonctionnement de notre démocratie et affaibli les services publics.
Entre autoritarisme et « petits arrangements entre amis », on a en effet du mal à retrouver le Président « garant des institutions » que prévoit notre Constitution. Les dernières réformes portées par Nicolas Sarkozy ne font que nous rappeler douloureusement à l’ordre : à la fin de ce mandat nous nous trouverons dans une démocratie amoindrie.
A propos du « GRAND » forum contre les violences
La municipalité de St Michel sur Orge organisait samedi 24 octobre un « GRAND » forum contre les violences dans le cadre de la quinzaine contre les violences. Cette initiative pourtant très intéressante m’a cependant laissé assez perplexe sur plusieurs aspects.
Qui organisait quoi ?
Dans son courrier d’invitation à la table ronde, le maire de St Michel apparaît comme l’organisateur, mais précise que l’initiative revient aux deux municipalités de St Michel et de Ste Geneviève suite aux affrontements entre jeunes des deux villes à l’automne 2008. Mais c’est oublier un peu vite que le CEPFI avec l’ancienne municipalité avait déjà organisé trois quinzaines du même type ces dernières années.
Quels objectifs ?
Si j’en crois les quelques témoignages qui m’ont été rapporté sur « la sensibilisation des seniors contre les escroqueries et vols par ruse« , nos aînés sont sortis de ces réunions avec beaucoup plus d’inquiétudes sur le climat d’insécurité qui semble régner dans notre bonne ville. Sans doute un peu à l’image de chaque parution de « St Michel ma Ville », la municipalité distille l’idée d’une insécurité permanente, voire grandissante, (comme s’il fallait apporter la preuve de la nécessité d’installer quelques caméras de vidéo-surveillance et de créer une police municipale) même si de temps en temps le maire Sarkoziste (qui n’est pas à une contradiction près) reprend le dessus pour tenter d’expliquer que tout va mieux avec la politique sécuritaire de la droite gouvernementale et l’action de la municipalité de St Michel depuis mars 2008.
J’en reviens donc à la table ronde du samedi 24 octobre.
Jean Sarkozy et l’EPAD : Tout ce qu’il faut savoir …
La volonté de Nicolas Jean Sarkozy de vouloir devenir le Président de l’EPAD (Établissement Public d’Aménagement du quartier de la Défense) vient de se fracasser contre la très forte indignation populaire exprimée en France et dans les médias, à l’étranger en particulier. Si Nicolas Jean Sarkozy »avec panache« , beaucoup d’amertume et de démagogie renonce (pour l’instant !) à la Présidence de l’EPAD, il a néanmoins été désigné le 23 octobre 2009 pour en devenir membre du conseil d’administration en tant que représentant du Conseil Général des Hauts de Seine (département le plus riche de France, dont il entend bien ravir la présidence en 2011 à son « ami » Patrick Devédjian).
Au delà de toute cette mise en scène, pour une fois très mal maîtrisée par le Président de le République, il convient de lever le voile sur ce que représente réellement cet établissement public et les enjeux importants qui concernent directement toute la région Ile-de-France.
J’emprunte à mon ami Jean-Luc Mélenchon une longue note publiée sur son blog le 22 octobre pour laquelle j’ai procédé à quelques actualisations et compléments.
État des lieux
Avant de parler de quoi que ce soit à propos de Jean Sarkozy, il faut d’abord réaliser ce qu’est le quartier de la Défense. L’enjeu économique qu’il représente. La Défense, c’est plus grand quartier d’affaires d’Europe. A mettre en rapport avec les jérémiades sur le déclin de la France. On y trouve 2 500 sièges sociaux d’entreprises. Parmi elles, 15 des 50 plus grandes entreprises mondiales qui acceptent de venir travailler dans notre enfer bolchevik en dépit du fait que « les travailleurs en France se la coulent douce pendant trente cinq heures, avant de se faire payer le restaurant par leur patron« , comme l’a écrit un quotidien d’affaires américain après avoir découvert l’existence du chèque restaurant.
Il y a aussi 14 des 20 plus grandes entreprises françaises. Au total cela occupe 3,3 millions de mètres carrés de bureaux à ce jour. L’établissement public qui gère la zone, l’EPAD a un budget annuel de 115 millions d’euros. Il est l’aménageur de ce quartier d’affaires, qualifié d’ « opération d’intérêt national » depuis sa création en 1958. Cette caractérisation mérite d’être retenue. Elle justifie que l’Etat représentant tout le pays en général, et toute l’Ile de France en particulier, soit présent, actif et partie prenante. On mesure l’absurdité que représentait l’idée émise ici ou là que les représentants de l’Etat ne s’expriment pas dans le vote sur le Président !
Subventions du Conseil Général pour la ville
Je vous présente ce soir deux courriers de notre groupe d’élus « Saint-Michel-Gauche-Avenir » au Conseil municipal:
* Le premier a été adressé le 18 octobre 2009 au Président du Conseil général de l’Essonne.
Il s’agissait pour nous d’attirer son attention sur la situation particulière de Saint Michel sur Orge, qui bien que ne disposant pas encore des 20% de logements sociaux (18,50 %) dans le cadre des dispositions de la loi de Solidarité et de Renouvellement Urbain, doit pouvoir encore prétendre aux subventions du département au titre de l’Accompagnement aux Porteurs de Projets Urbains d’Investissement (APPUI) et pour les Projets Associatifs et Communaux des Territoires Essonniens (PACTE).
Il semble que notre demande devrait être prise en compte, puisque lors de sa réunion le 19 octobre, le Conseil général a promis de réexaminer la situation de notre ville en intégrant dans le calcul des logements sociaux le patrimoine locatif privé du Bois des Roches.
lettrepdtcg181009ok.pdf
* Le second courrier vient d’être adressé au Maire de Saint Michel sur Orge.
Accidentés du travail
Je vous invite à prendre connaissance du texte ci-dessous et à signer directement cette pétition accesible en ligne à l’adresse indiquée
Contre la mesure annoncée qui vise à imposer les indemnités des accidentés du travail
Il y a quelque chose d’obscène dans la mesure annoncée qui vise à imposer les indemnités des accidentés du travail. C’est s’en prendre aux salariés dans leur chair. Alors que, subordonnés à l’employeur, ils viennent d’être brutalement vulnérabilisés par un accident survenu au travail.
Alors qu’ils ne touchent déjà que 80 % puis 60 % du salaire journalier de base.
Alors qu’ils sont frappés par les franchises médicales et les déremboursements.
Alors que, très souvent, leur avenir est devenu incertain du fait du handicap qu’ils subissent.
La justice serait, au contraire, que les accidentés touchent davantage que la totalité de leur salaire, à titre de réparation.
Ne pas imposer jusque-là les indemnités journalières des accidentés du travail n’était qu’une frêle compensation.
La supprimer serait scandaleux. D’autant que le total des accidents du travail vient d’augmenter de 0,4 % depuis 2 ans. Et que les suicides à cause du travail, et pas seulement à France Télécoms, ne sont pas reconnus légalement autant qu’il le faudrait comme des accidents.
Il faudrait aller exactement dans la voie inverse et mieux prévenir, protéger, réparer les accidents et les victimes. Car il y a 2 morts par jour au travail dans le seul secteur privé, 16 % de plus entre 2006 et 2008. On dénombre 720 150 accidents du travail avec arrêt par an, 46 436 accidents avec incapacité permanente, 37 millions de journées d’indemnisation AT. Les rapports officiels reconnaissent, d’autre part, que le chiffre de 43 832 maladies professionnelles, avec 8, 7 millions de journées d’IT, est largement sous-déclaré.
Ce sont des chiffres? Non, ce sont des vies. Des dizaines de milliers de vies que l’organisation du travail brise.
Edvige, je te vois !
Par deux décrets signés le 16 octobre, jour de la sainte-Edwige, et publiés le dimanche 18 octobre, le gouvernement a décidé de réanimer l’essentiel du contenu du fichier EDVIGE, retiré il y a un an grâce à la mobilisation citoyenne.
C’est avec sa brutalité coutumière que le gouvernement impose ces textes sans débat, alors même que le Parlement avait décidé, après le retrait d’EDVIGE, de mener une mission d’enquête ayant abouti à une proposition de loi.
Désormais, aux termes de ces deux décrets, seront fichées les « personnes dont l’activité individuelle ou collective indique qu’elles peuvent porter atteinte à la sécurité publique » ou les « personnes susceptibles d’être impliquées dans des actions de violences collectives, en particulier en milieu urbain ou à l’occasion de manifestations sportives ».
Ainsi, comme dans le fichier EDVIGE, il s’agit d’un fichage avant même tout passage à l’acte, au mépris du principe de présomption d’innocence, ce qui pose une question-clé: comment une personne pourra-t-elle apporter la preuve qu’elles n’est pas dans les catégories sus-visées et donc obtenir le cas échéant sa désinscription des fichiers? Il est en effet impossible d’apporter la preuve de son absence de dangerosité.
Mise à jour et Laïcité
Mon blog fait l’objet depuis plus de 15 jours « d’attaques » importantes.
Il y a d’abord le lot quasi quotidien des « commentaires » (souvent anonymes) qui déversent un flot d’insultes, de mises en causes où traitent de sujets qui n’ont rien à voir avec le contenu de mes écrits. Donc comme d’habitude, ils sont systématiquement détruits. Ce blog est d’abord mon lieu d’expression. Il est ouvert au débat, la contradiction est donc acceptée à condition qu’elle reste dans des termes raisonables. J’invite les « courageux » anonymes qui souhaitent « s’exprimer » à créer leur propre blog !
Et puis il y a visiblement des tentatives d’intrusion à l’intérieur du système soit pour modifier des donnée, soit tout simplement pour bloquer le fonctionnement du blog. En général, lorsque le blog n’est pas accessible c’est qu’il vient de subir une petite tentative de piratage. Mais pour l’instant la technique résiste à peu près… à l’exception d’un article mystérieusement disparu il y a quelques jours et que je publie à nouveau ci-dessous.
Notez enfin, que vous pouvez aussi dialoguer en permanence avec moi sur Facebook. Il vous suffit de vous inscrire sur mon réseau d’amis.
| Manifeste sur la laïcité du 10 octobre 2009Voici le manifeste présenté par le club Gauche Avenir (principalement animé par Paul Quilès et Marie-Noelle Lienemann), à l’issue du colloque sur la laïcité qui s’est déroulé à l’Assemblée nationale le 10 octobre.Le 9 décembre 1905, les représentants du peuple inscrivaient dans la loi les principes indéfectibles de la laïcité, valeur universelle d’unité, de liberté, d’égalité, de concorde et pierre angulaire de la République. |
Handball
J’accompagnait hier l’équipe de Saint Michel handball à La Roche sur Yon pour la 6e journée du championnat de Nationale 2.
Les vendéens (pas tous villiéristes !) n’ont pas fait de détail: 39 à 22 !
Lourde défaite donc face à une équipe très compact en défense, plus physique, plus rapide … et certainement plus motivée devant son public. Un club qui dispose aussi de moyens bien plus importants avec un budget 4 fois supérieur à celui de Saint Michel !
St Michel rétrograde à la 2e place au classement, mais conserve 1 point d’avance sur les Vendéens.
Prochain match: samedi 24 octobre, Saint Michel reçoit Libourne. Venez les encourager à 20h30, au gymnase des Mares Yvon !
Pour une autre fiscalité écologique
Martine Billard, députée de Paris et les parlementaires du Parti de Gauche, Marc Dolez, Jacques Desallangre, François Autain et Marie-Agnès Labarre, ainsi que Jean-Luc Mélenchon et Corinne Morel-Darleux, ont présenté mardi 13 octobre une proposition de loi « pour une autre fiscalité écologique » qui a été déposée à l’Assemblée nationale et au Sénat. Alors que le gouvernement se contente de repeindre en vert le capitalisme avec sa taxe carbone, cette proposition de loi pose les bases d’une autre fiscalité écologique en rupture avec le productivisme et le consumérisme.
Face à la taxe carbone « injuste socialement et inefficace », les parlementaires proposent l’instauration d’un revenu maximum autorisé et d’un salaire maximal. Les très hauts revenus portent un modèle de consommation néfaste pour la planète, un modèle de gaspillage pendant que d’autres ont à peine de quoi manger, notamment dans les pays pauvres. Ils souhaitent également l’abrogation des niches fiscales anti-écologiques (soutien aux agrocarburants), la mise en place d’incitations fiscales pour la conversion écologique de l’économie et demandent la suppression du « super bonus » sur les voitures électriques. Actuellement, « pour faire fonctionner 1,5 million de voitures électriques, il faut ouvrir une à deux centrales nucléaires« , a argumenté M. Mélenchon qui dénonce également la fermeture de nombreuses gares de fret.
Les principales mesures de la proposition de loi
Titre Ier : Revenu maximum autorisé
-
abrogation du « bouclier fiscal »
-
instauration du « Revenu maximum autorisé » (20 fois le revenu médian annuel, soit 352 000 euros) et création de tranches d’imposition assurant la progressivité de l’impôt jusqu’au niveau du Revenu maximum
Saint-Michel-ma-Ville / octobre 09
Le dernier numéro du journal de propagande de la droite St Michelloise payé avec vos impôts municipal d’information vient d’être distribué. Je vous propose quelques commentaires pour décripter trois des pages de ce numéro d’octobre, en faisant bien attention aux mots employés, car le maire est souvent parfois très susceptible…
- Impressionante photo en couverture : « Le choc des photos, le poids des mots » dit-on à Paris-Match ! Le titre est sobre, mais incomplet. « ZAC Gambetta« . Zac Gambetta quoi ? Visiblement on laisse le choix au lecteur sur le qualificatif qui pourrait venir après. Restons prudent, chacun jugera la suite. A ce stade, considérons, comme je l’écrivais il y a quelques jours après la réunion publique sur le sujet, qu’un épais brouillard demeure sur de nombreux points. C’est à la fois regrettable et inquiétant pour les finances communales et la qualité de vie dans ce quartier.
- La diatribe le mot du maire est toujours aussi assez consternant en amalgames, approximations et leçons (page 3). Je me contenterai dans cette note d’évoquer deux aspects:
* La photo subliminale du maire laisse penser que celui-ci est un défenseur acharné du service public postal et qu’il fait sans doute partie des plus de 2 millions de personnes qui ont dit NON le 3 octobre au projet gouvernemental de privatisation de La Poste. Merci pour cette récupération de votre soutien ! Si le Maire enfonce une porte ouverte lorsqu’il déclare avoir la « certitude » que « le bureau de poste Gambetta restera bien installé sur cet espace central de la ville » (Manquerait plus qu’on supprime ce bureau !) il prend un plus gros risque en écrivant que « la pérennité du bureau de poste du Bois des Roches est assurée« . A moins qu’effectivement il s’engage à ce que ses amis du gouvernement Sarkozy abandonnent le projet de loi qui va changer le statut de La Poste, pour ne pas répéter les erreurs d’hier, quand la Gauche (je le reconnais) avait bien imprudemment « ouvert le capital » de France Télécom, avec toutes les conséquences économiques, sociales et humaines qui se produisent aujourd’hui !
