Une équipe pour agir juste
En lançant notre liste de rassemblement de la Gauche, nous avions la volonté d’engager une campagne dynamique, constructive et sereine, tant les questions de fond qui se posent aux Saint-Michellois sont importantes et déterminantes pour notre vie au quotidien et notre avenir collectif.
Nous avons d’abord publié et soumis au débat les éléments objectifs et précis sur le bilan du mandat qui s’achève. Nous revendiquons clairement notre part sur la réalisation de nombreux projets. Nous en avons contesté d’autres qui restent aujourd’hui et pour l’essentiel en suspens.
Notre programme, issu d’une réflexion collective, cohérente et responsable, fait l’objet d’une large diffusion et suscite de nombreuses discussions passionnantes avec un grand nombre d’habitants. Il prend en compte, à égalité, les dimensions sociales, environnementales et économiques.
Nous portons une exigence forte sur la rénovation de la vie politique et des pratiques d’exercice du pouvoir. Saint-Michel sur Orge appartient d’abord à chacun de ses habitants.
Nul groupe d’individus ne peut revendiquer une légitimité supérieure aux autres, sous prétexte qu’il prendrait davantage en compte les questions locales. Plusieurs d’entre nous revendiquent leur appartenance à un parti politique (socialiste, écologiste, communiste), d’autres sont des militants associatifs et syndicaux et des acteurs de la vie locale. La richesse et la diversité de ces itinéraires politiques, sociaux et professionnels constituent la force et l’originalité de notre liste.
Notre équipe constitue une force utile, car en assurant le rassemblement de la Gauche nous disposons de relais politiques efficaces au sein de nos formations politiques à tous les niveaux de décision pour faire mieux prendre en compte les dossiers saint-michellois.
Nous liste est originale, car elle a été composée démocratiquement et fonctionne de manière réellement collégiale. Notre équipe a pour unique ambition, non pas de garder le pouvoir, mais de mettre la ville en mouvement, pour vous et avec vous.
Face à la liste de droite, dont le principal objectif est casser le service public et de laisser faire les lois du marché au seul profit des plus privilégiés, nous représentons le nécessaire renouvellement, clairement à Gauche, dont Saint Michel a besoin pour préparer sérieusement l’avenir.
La droite sort du bois !
Nous disposons enfin du document présentant le programme et la liste de la droite !
Je suis frappé par l’absence de réflexion d’ensemble sur le devenir de la ville et la méthode pour mettre en oeuvre le programme. Nous devons donc nous contenter d’une succession de propositions à la fois générales, parfois contradictoires, souvent dérisoires (« développer la diffusion des fiches prévention/sécurité »). C’est un inventaire à la Prévert sans aucune hiérarchisation pour l’action.
Difficile dans ces conditions de porter un débat projet contre projet. La droite souffre incontestablement du manque de travail et d’assiduité de ses élus durant le dernier mandat. Il y a une méconnaissance importante du fonctionnement de l’administration municipale et une vision très floue sur de nombreux dossiers.
De manière globale, j’ai cru comprendre que la droite voulait « stabiliser puis tendre vers une diminution progressive de la taxe d’habitation » à la fois en réduisant le nombre de fonctionnaires (sans autre précision) tout en créant de nouveaux postes et en développant de nouveaux services de la petite enfance aux personnes âgées.
Je termine donc ma lecture du document un peu lassé, car je n’en retiens rien de précis tant les choses partent dans toutes les directions, comme si le texte était l’aboutissement d’une multitude de constats approximatifs sur lesquels il a sans doute été difficile d’obtenir une réflexion sereine et consensuelle au sein de leur liste. Comme ci celui ou ceux qui ont rassemblé tout ce texte ne sont pas vraiment convaincus qu’un jour ils auraient à appliquer ce programme.
Et la liste… Elle a été visiblement difficile à boucler puisqu’on y retrouve trois fois les maris et femmes et deux fois les pères et les filles … Sur cet aspect donc, un excellent esprit de famille.
Sourire: Je découvre sur le site de la droite ce qui est présenté comme un « scoop ». La droite me reproche 30 ans de participation à l’appauvrissement de la commune. Pourtant je ne suis élu que depuis 2001! Visiblement, la droite n’aime pas la soupe au cresson qu’il nous arrive de proposer aux usagers du RER C après leur journée de travail. Pour elle c’est de la vulgaire « soupe populaire ». Je rassure les amis de Bernard Zunino, pour avoir du « rab », pas besoin de s’inscrire au PS. On n’est pas sectaire. On peut être adversaire politique dans une démocratie et accepter un peu de convivialité!
Réunion publique
Une centaine personnes ont assisté mardi 26 février à la réunion publique de la liste « Saint-Michel-Gauche-2008″.
Vous trouverez ci-dessous les principaux éléments de mon intervention.
« Merci à Alain Lipietz et à Laurent Fabius pour leur présence à nos côtés.
Certains esprits y ont vu un appel au secours ! Quitte à paraître immodeste, nous y voyons au contraire la reconnaissance de notre démarche et l’appui politique pour que demain Saint Michel sur Orge reprenne toute sa place dans la région. C’est aussi le rappel que ces élections locales ont aussi une dimension nationale.
Réunions
La campagne officielle pour les élections municipales et cantonales est ouverte depuis ce lundi à 0h.
N’oubliez pas la réunion publique de notre liste « Saint-Michel-Gauche-2008 » ce mardi 26 février à 21h, salle Berlioz.
Après une présentation par les candidats de notre liste des enjeux locaux et de nos propositions pour mettre la Ville en mouvement, Alain Lipietz, député européen, Verts et Laurent Fabius, ancien Premier ministre, député de Seine Maritime nous présenterons leur éclairage sur la situation politique et l’importance du vote pour notre liste à Saint Michel sur Orge.
Nous avons également programmé deux autres rendez-vous où vous pourrez directement nous interpeller sur notre démarche et nos propositions dans un cadre convivial: Vendredi 29 février et mercredi 5 mars, à 20h45, au Pub Macadam, place Marcel Carné.
A bientôt
Vigilance pour un Etat de droit
Au delà du tumulte médiatique autour du « Casses toi, pauvre con » prononcé par le Président de la République en visite au salon de l’Agriculture (L’homme est effectivement très fébrile, mais ce n’est pas son premier écart de langage), je souhaite vous entretenir aujourd’hui d’un sujet beaucoup plus sérieux et plus grave. C’est la décision de ce même Président de la République de saisir la Cour de Cassation pour lui faire des propositions afin que la loi sur la rétention de sureté des criminels dangereux à leur sortie de prison s’applique imméditement, alors qu’elle vient d’être censurée par le Conseil Constitutionnel.
Je sais ces sujets passionnels et risqués en période électorale. Mais je prends le risque de contrarier certains électeurs lorsque ma conscience m’oblige à réagir sur un fait grave.
Sur le fond, cette nouvelle loi répressive est une absurdité dangereuse et inapplicable. Une personne pourrait ainsi être enfermée non pas pour des faits qu’elle vient de commettre, mais pour des faits qu’elle pourrait commettre. Attention danger. On emprisonne les suspects potentiels sur des faits non encore commis.
Sur la forme, le Président de la République n’accepte pas la décision de censure prise par le Conseil Constitutionnel et veut trouver une issue par la Cour de Cassation, sans revenir devant le Parlement pour modifier sa loi. C’est une dérive inacceptable qui bafoue les fondements de notre Constitution républicaine.
Je vous invite à lire ci-dessous l’entretien publié dans le Monde du 24-02-08 avec Robert Badinter, ancien ministre de la justice, ancien Président du Conseil Constitutionnel.
Centre commercial
Ce matin lors de la distribution de mes documents devant le centre commercial du Bois des Roches, j’ai été interpellé par Françoise Knezic, ancienne directrice de cabinet du maire, aujourd’hui à la retraite, qui préside le comité de soutien de son ancien employeur.
Françoise Knezic est très mécontente de l’article publié par le Parisien du 19 février sur la situation du centre commercial. Certes le titre un peu accrocheur « l’agonie d’un quartier » est éxagéré, mais sur le contenu du texte, rien de plus que la réalité. Aussi son tract « d’indignation » diffusé aux commerçants fait un peu « flop » quand elle écrit par exemple « qu’il était préférable de bien étudier les besoins » avant de présenter un dossier à l’Agence Nationale de Rénovation Urbaine. Là, c’est moi qui m’étrangle, car je me souviens très bien d’une intervention de Jean-Loup Englander au conseil municipal du 18 décembre 2006 demandant de monter rapidement le dossier pour récupérer au plus vite les subventions de l’ANRU. Elle me répond que Jean-Loup Englander « dit souvent n’importe quoi« … sans commentaire !
Plus sérieusement un rappel de quelques faits incontestables que notre liste a publié récemment:
Financement des campagnes électorales
Le code électoral fixe un plafond de dépenses autorisées pour chaque liste aux élections municipales et pour chaque candidat aux élections cantonales déterminé selon le nombre d’habitants de la commune et du canton. Pour Saint Michel, ce plafond est de 28 380 € aux municipales et de 14 689 € aux cantonales.
Conformément à la loi, j’ai désigné pour chaque élection un mandataire financier (Sophie Nayac, pour les municipales, Jean-Luc Fargin pour les cantonales) seul habilité à percevoir les recettes (apports personnels des candidats et dons des personnes physiques) et à payer l’ensemble des dépenses relatives à la campagne (sondage éventuel, publications, affiches, frais postaux, intérêts d’emprunt, téléphone, frais de déplacement, réceptions, honoraires d’un expert comptable…)
Les comptes de campagne pour chaque élection doivent intégrer la totalité des dépenses réellement engagées par les candidats dans la perspective de l’élection. Ils doivent être certifiés par un expert comptable agréé et sont transmis dans les deux mois suivant l’élection à la commission nationale de controle des comptes de campagne. Si cette commission constate des irrégularités ou un dépassement du plafond autorisé, la tête de liste ou le candidat aux cantonales peut être invalidé et déclaré inéligible.
La loi prévoit également qu’aucun moyen humain, financier et logistique de la commune ne peut être mis à la disposition d’un candidat, sauf la mise à disposition de salles pour les réunions publiques.
Le budget prévisionnel pour notre liste aux municipales a été établi à 20 000 €, financés par 14 000 € d’apports personnels des candidats et 6 000 € de dons.
Le budget prévisionnel pour l’élection cantonale a été établi à 9 000 €, financés par 7 000 € d’apports personnels des candidats et 2 000 € de dons.
Bien évidemment, dans un souci de totale transparence, je m’engage à publier à l’issue de la campagne le montant définitif des dépenses qui auront été engagées pour ces deux élections.
Services publics
Cette semaine j’ai interrompu ma campagne électorale pour participer mardi et ce jeudi aux conseils d’administration des collèges Boileau et Jean Moulin. Il me semblait nécessaire en effet d’être présent aux côté des enseignants et des parents d’élèves pour protester contre ce que nous prépare la droite pour la prochaine rentrée scolaire. Comme chaque année à la même époque, les Conseils d’administration doivent se prononcer sur le projet de dotation globale horaire (DGH) qui détermine le nombre d’heures d’enseignement, le nombre de classes et le nombre de poste d’enseignants pour la prochaine rentrée. Comme c’est souvent le cas, le conseiller général sortant a brillé par son absence, alors que les collèges sont de la compétence du Conseil général. Cinq petites minutes de présence mardi au collège Boileau, puis il s’éclipse en me laissant son pouvoir (un signe ?) et ce soir il s’est excusé à Jean Moulin. Faut-il que sa campagne électorale soit inquiétante pour ne pas assumer jusqu’à son terme les obligations de son mandat ! Drôle de conception de la politique et affichage d’un certain mépris vis à vis des autres membres des Conseils d’administration avec tout au long de ce mandat les apparitions à éclipse du conseiller général prétextant à chaque fois d’autres réunions ! Passons…
« Union des forces de Gauche » !
Les relations des partis de Gauche avec le « Comité pour Saint Michel », n’ont pas été très simples ces dernières années. Dans mes discussions avec les Saint-Michellois revient parfois l’écho que « les socialistes et les Verts n’ont pas voulu l’union » que leur aurait proposé le maire sortant. Pour y répondre clairement, je prends un peu de temps pour vous décrire en toute transparence la chronologie des relations entre le Parti socialiste et le Comité pour Saint Michel, depuis deux ans.
Le 3 mars 2006, un courrier de la présidente d’alors du CSM, Yvette Coquelin, invitait la section du Parti socialiste à une rencontre, en précisant que la même démarche était effectuée avec les deux autres organisations politiques de la majorité municipale (Le Parti communiste et les Verts). En fait, les Verts n’ont jamais été sollicités au cours de cette période.
Sarkozy dérape encore …
J’ai reçu récemment deux messages critiquant mes lectures « uniquement » « militantes » et « gauchisantes » (Le Monde diplo, Politis, Regards…) en référence aux liens que j’ai mis sur ce blog.
Je vous rassure, il m’arrive aussi de lire des quotidiens généralistes et parfois de partager ce qui est écrit. Personne n’a, à Gauche, le monopole de l’ouverture d’esprit, sachant bien sûr que je laisse à d’autres, la pseudo-ouverture politicienne à droite, sous couvert d’intérêt général.
Bref, il y a aujourd’hui des choses beaucoup plus importantes et fondamentales pour l’avenir de notre République mise à mal par Nicolas Sarkozy. C’est pourquoi, je vous invite à lire ci-dessous l’édito que le journal Le Monde publie dans son édition de cet après-midi (datée du 19/02/08)
